Постановлением Правительства Оренбургской области № 589-п от 11.08.2017, по представлению министерства труда и занятости населения Оренбургской области, установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области за II квартал 2017 года:

в расчете на душу населения - 8 759 рублей;

для трудоспособного населения – 9 269 рублей;

для пенсионеров – 7 183 рубля;

для детей – 8 958 рублей.

Утверждено положение о Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов по защите прав адвокатов.
Комиссия собирает и ежегодно анализирует информацию о нарушениях прав адвокатов, готовит проекты обращений в высшие органы власти, а также в правоохранительные органы. Она участвует в разработке предложений по совершенствованию нормативных актов по вопросам, касающимся соблюдения прав адвокатов, вырабатывает рекомендации.
Численность комиссии составляет до 10 адвокатов.
Председатель и его заместитель утверждаются решением Совета Федеральной палаты адвокатов.
Основаниями для обращения в комиссию являются многочисленные факты нарушения прав адвокатов либо нарушения, затрагивающие права многих адвокатов.
В комиссию можно обратиться с личными либо коллективными заявлениями.
Комиссия собирается по указанию ее председателя по мере необходимости.
Установлены права и обязанности комиссии.

Источник:  ГАРАНТ.РУ

Пленум Верховного суда предложил создать отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по экстерриториальному принципу – в федеральных округах. Сейчас такие жалобы рассматриваются в стенах одного и того же суда, что не может не влиять на беспристрастность решений. Об основных чертах реформы, которую предлагает ВС, рассказали на Пленуме и после него.

 13 июля 2017 года, Пленум Верховного суда принял постановление, которое станет началом масштабной реформы судов общей юрисдикции. ВС предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды, чтобы обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной основе. Сейчас рассмотрение дел в апелляционном и кассационном порядке происходит в рамках одного субъекта и одного и того же суда (районного, областного, республиканского и т. д.). То же самое касается и промежуточных решений, что сказывается на беспристрастности правосудия, посетовал замгенпрокурора Леонид Коржинек. Такое объединение полномочий внутри одного суда недопустимо, согласился секретарь Пленума, судья ВС Виктор Момотов.

Решить проблему Верховный суд предлагает с помощью 5 апелляционных и 9 кассационных судов по аналогии с арбитражной моделью, которая действует уже много лет и хорошо себя зарекомендовала. Новые суды будут действовать в составе президиума, коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих. Они необязательно будут расположены в центрах федеральных округов – исходить будут скорее из судебной нагрузки и доступности правосудия. Последняя проблема беспокоит замгенпрокурора Коржинека. Участники дел могут столкнуться с транспортными сложностями, если захотят поучаствовать в заседании лично, предупредил он. Сделать правосудие доступнее могут постоянные судебные присутствия, считает замгенпрокурора. Впрочем, Председатель ВС Вячеслав Лебедев призвал не забывать о возможностях видео-конференц-связи.

Областные и аналогичные суды в основном останутся пересматривать дела в апелляционном порядке. Вновь создаваемые апелляционные суды получат лишь часть их полномочий – например, будут рассматривать частные жалобы на определения судов субъектов. Более значительные перемены ждут кассацию. Президиумы областных, районных и т. п. судов окажутся здесь полностью заменены новыми кассационными судами, которые станут единой инстанцией на этом уровне для мировых судей и районных судов. Председатели создаваемых судов будут иметь примерно те же полномочия, что и главы районных судов, время их работы хотят ограничить максимум двумя сроками.

Досье на проект федерального закона № 119009-7 "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (в части совершенствования процедуры взыскания алиментов)" (внесен 09.03.2017 членом СФ А.А. Клишасом) Государственной Думой РФ 21 июня 2017 г. в первом чтении принят законопроект, направленный на совершенствование процедуры взыскания алиментов.  Чтобы обеспечить своевременную индексацию алиментов, предлагается возложить на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, не только в случае получения исполнительного документа непосредственно от взыскателя, но и при получении исполнительного документа или его копии от судебного пристава-исполнителя. Планируется дополнить перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, отнеся к ним прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до 18 лет. Если при этом останется непогашенной задолженность по алиментам, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментным обязательствам будет возбуждено исполнительное производство о взыскании этой задолженности

Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор между заказчиком и поставщиком, который опоздал с поставкой товара и пытается оспорить начисленные ему пени.

Окружное управление материально-технического снабжения МВД России (ФКУ "ЦОУМТС МВД РФ") по госконтракту наняло промхолдинг "Эстия" на поставку товара на 11 млн руб. Поставить его "Эстия" должна была через 50 дней после подписания контракта. Этот срок компания нарушила, и ЦОУМТС МВД начислил ей 830 000 руб. пеней, которые удержал из суммы контракта, то есть выплатил "Эстии" на 830 000 руб. меньше. Поставщик не согласился с этой суммой и подтвердил свой долг только в размере 470 000 руб., о чем уведомил заказчика и попросил вернуть остальное.

ЦОУМТС МВД денег не заплатило, и "Эстия" обратилась в Арбитражный суд Москвы, который в иске компании отказал, потому что счел действия заказчика обоснованными. 9-й ААС и АС МО оставили это решение без изменений. После этого "Эстия" обратилась в Верховный суд.

По мнению поставщика, заказчик должен был дать ему отсрочку до конца финансового года перед тем, как начислять пени. Кроме того, "Эстия" утверждает, что 830 000 руб. начислены на общую сумму госконтракта, без учета того, что она частично исполнила обязательства. По ее мнению, заказчик два раза начислил пени за один и тот же период.

Верховный суд счел, что эти доводы заслуживают внимания, и коллегия по экономическим спорам рассмотрела это дело (№ А40-208730/2015) 15 июня. ВС отменил акты предыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Постановление Президиума ВС РФ от 14 июня 2017 г.).

Устанавливается, что подлежат размещению тексты актов, вынесенных судами по существу дела, рассмотренного в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных нарушениях во всех инстанциях, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в полном объеме размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, а также актов, вынесенных ВС РФ в арбитражном процессе и актов арбитражных судов (за исключением содержащих гостайну).

Вместе с тем приведен перечень дел, тексты вынесенных судебных актов по которым, не подлежат размещению на сайтах судов. Речь идет, в том числе о делах:

затрагивающих безопасность государства;
возникающих из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
о преступлениях против половой неприкосновенности и половой
свободы личности;
об ограничении дееспособности гражданина или о признании его
недееспособным;
о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния.

Уточняется, что при размещении судебных актов из текстов не будут исключаться ФИО участников процесса, указание о денежных суммах, требуемых заявителем, наименование и местонахождение юрлица. Но в тоже время приводится исчерпывающий перечень сведений об участниках, которые опубликованию не подлежат: персональные данные участников процесса, информация об их имуществе и о денежных средствах, находящихся в банках или иных кредитных организациях, а также их заболеваниях.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме". Текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.
В частности, ВС РФ указал, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить основанием для приостановления или ограничения ее предоставления. А применение такой меры, как ограничение предоставления коммунальной услуги должно быть соразмерно допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу их жизни и здоровью.
Кроме того, наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. При этом отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества, отметил Суд.
Помимо этого, Пленум ВС РФ пояснил, что в случае, если наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода он оплатил коммунальные услуги, то оплата засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
И, наконец, Суд подтвердил, что в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребители вправе потребовать от поставщика денежной компенсации морального вреда.
Источник:  ГАРАНТ.РУ

Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. N 60-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

За хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств, предусмотрена уголовная ответственность.
Закреплена уголовная ответственность за действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств, совершенные из хулиганских побуждений. Санкции - штраф от 150 тыс. руб. до 300 тыс. или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 2 лет, ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
Предусмотрено более строгое наказание за совершение таких действий на ж/д, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Санкции - штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от 2 до 3 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Предварительное следствие будут вести следователи ОВД.