Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2 августа 2024 г. N 309-ЭС23-17903

Отметку в 70 цитирований "прошел" свежий акт СКЭС Верховного Суда РФ от 02.08.2024 N 309-ЭС23-17903. В этом нет ничего неожиданного - данный акт принят по тому самому делу об индексации присужденных сумм, из-за которого Верховный Суд РФ ранее направлял запрос в Конституционный Суд РФ (и по итогам рассмотрения которого вынесено Постановление от 20.06.2024 N 31-П с выводом о неконституционности ст. 183 АПК РФ в той мере, в какой она - при наличии правового пробела - позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, причем само Постановление N 31-П также стало часто цитируемым документом в короткий срок).

Большинство судебных актов, которые ссылаются на определение ВС РФ N 309-ЭС23-17903, одновременно упоминают и Постановление КС N 31-П, указывая на пресекательный годичный срок для обращения в суд за индексацией присужденных сумм, и рассматривают исключительно вопрос своевременности обращения в суд.

Между тем, определение N 309-ЭС23-17903 содержит еще один очень интересный довод.

Напомним, что заявитель обратился в суд за индексацией спустя 11 лет после исполнения судебного акта.

Предугадывая упрек в столь длительном бездействии, заявитель отметил, что обратиться за индексацией присужденных сумм ранее он не мог, поскольку права на подачу соответствующего заявления у него, по сути, не было - оно появилось сравнительно недавно, лишь после того, как Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 22.07.2021 N 40-П указал на неконституционность ст. 183 АПК РФ ввиду отсутствия в ней критериев индексации и определил порядок такой индексации впредь до внесения поправок в указанную норму.

Очевидно, что Верховный Суд РФ, опираясь на Постановление N 31-П, вынужден был отклонить данный довод, для чего судебной коллегией была использована следующая формулировка: "Аргумент стороны о том, что право на индексацию появилось только после принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 22.07.2021 N 40-П, не соответствует критериям добросовестного поведения истца, который не принимал мер к защите своего права в пределах разумного срока, в том числе посредством обращения в Конституционный Суд Российской Федерации."

Таким образом, следование предписаниям закона, который впоследствии будет признан Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, может быть затем признано недобросовестным поведением - ввиду неиспользования субъектом возможности подать жалобу на данный закон в Конституционный Суд РФ.