В соответствии  с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года  мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики  назначения наказания  в виде реального лишения свободы, в том числе  в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 квартал 2017 года.

За 1 квартал 2017 года  в производстве мирового судьи судебного участка №2  Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.04.2017.   зарегистрировано 32 дела, из них  в 1 квартале поступило 28 дел (остаток на начало отчетного периода 4 дел). Рассмотрено 22 уголовных дела, из которых   -  14 с вынесением обвинительного приговора, 6 дел прекращено, 2 – направлено по подсудности, 0 – направлено в прокуратуру.

 Осуждено за преступления небольшой тяжести 14  человек, из них:

Мужчины –13 , с назначением наказания в виде

обязательных работ: 3;

исправительных работ: 1;

штрафа: 7;

реального лишения свободы:  1;

ограничения свободы 1;

Женщины - 1, с назначением наказания в виде

обязательных работ:0;

исправительных работ: 0;

штрафа: 1;

реального лишения свободы: 0;

ограничения свободы 0.

                           3) несовершеннолетние – 0.

За 1 квартал  по   делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении  1 лица, например:

1. По  делу 1-7/17, рассмотренному – 31.01.2017. приговор не вступил в законную силу.

           Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г. от  31.01.2017.  Насибулин Сергей Набиевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее судим за преступление против личности, вновь совершил преступления небольшой тяжести против личности, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаются рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Рецидив преступлений образует приговор от 24.01.2000 года Оренбургского областного суда.

При признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который признал, что причиной совершения преступлений явилось нахождение его в состоянии  алкогольного опьянения, а также личность подсудимого, а именно, что  по месту жительства он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.». Кроме того, ранее совершенное преступление также совершено подсудимым в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальной изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей правила назначения наказания при наличии в действиях виновного рецидива преступлений, в соответствии с которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

 Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания  положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73  УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.11.2016г. Насибулин С.Н. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление Насибулин С.Н. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.11.2016г., наказание не отбыто, окончательно наказание Насибулину С.Н. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Насибулина С.Н.  имеется рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует назначить  исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.