В соответствии  с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года  мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики  назначения наказания  в виде реального лишения свободы, в том числе  в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 квартал 2017 года.

За 1 квартал 2018 года  в производстве мирового судьи судебного участка №2  Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.04.2018.   зарегистрировано 51 дело, из них  в 1 квартале поступило 42 дел (остаток на начало отчетного периода 9 дел). Рассмотрено 28 уголовных дела, из которых   -  23 с вынесением обвинительного приговора, 5 дел прекращено, 0 – направлено по подсудности, 0 – направлено в прокуратуру.

 Осуждено за преступления небольшой тяжести 23  человек, из них:

Мужчины –19 , с назначением наказания в виде

обязательных работ: 5;

исправительных работ: 1;

штрафа: 12;

реального лишения свободы:  1;

ограничения свободы 0;

Женщины - 4, с назначением наказания в виде

обязательных работ: 1;

исправительных работ: 0;

штрафа: 3;

реального лишения свободы: 0;

ограничения свободы 0.

                           3) несовершеннолетние – 0.

За 1 квартал  по   делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении  1 лица, например:

1. По  делу 1-31/18, рассмотренному – 29.03.2018. приговор не вступил в законную силу.

           Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г. от  29.03.2017.  Шаповалов Дмитрий Анатольевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Шаповалову Д.А.  наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ,  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Шаповалова Д.А. установлено, что он ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции  характеризуется отрицательно, со стороны соседей положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  ст. 61 УК РФ, признаются признание вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Рецидив образует приговор Оренбургского районного суда  Оренбургской области от 24.09.2015г.

Несмотря на то, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство как отягчающее его наказание, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и на его личность. Как следует из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, он не состоит на учете у нарколога и психиатра. Иных фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд не признает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось провоцирующим фактором к совершению последним указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шаповаловым Д.А. преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей. которая просила строго не наказывать, т.к. ущерб возмещен ей в полном объеме, суд считает необходимым назначить Шаповалову Д.А. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Шаповалову Д.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шаповалова Д.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует назначить  исправительную колонию строгого режима.

          Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Шаповалова Д.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.