ОБОБЩЕНИЕсудебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних

В соответствии  с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года  мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики  назначения наказания  в виде реального лишения свободы, в том числе  в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 квартал 2016 года.

За 1 квартал 2016 года  в производство мирового судьи судебного участка №2  Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.04.2016.   зарегистрировано 42 дела, из них  в 1 квартале поступило 33 дел (остаток на начало отчетного периода 9 дел). Рассмотрено 30 уголовных дел, из которых   -  27 с вынесением обвинительного приговора, 3 дела прекращено, 1 – направлено по подсудности, 1 – направлено в прокуратуру.

 Осуждено за преступления небольшой тяжести 27  человек, из них:

Мужчины – 24 , с назначением наказания в виде

обязательных работ: 12;

исправительных работ: 1;

штрафа: 4;

реального лишения свободы:  4;

ограничения свободы 3; 

Женщины - 3, с назначением наказания в виде

обязательных работ: 2;

исправительных работ: 0;

штрафа: 1;

реального лишения свободы: 0;

ограничения свободы 0. 

                           3) несовершеннолетние – 0.

За 1 квартал  по   делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении  4 лиц, например:

1. По  делу 1-3/16, рассмотренному – 13.01.2016. приговор не вступил в законную силу.

           Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г. от  13.01.2016.  Нугманов Марат Дожмухамбетович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ранее судим, вновь  совершил преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются  признание вины,  раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый  ранее судим к ограничению свободы,  в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал,  на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый  работает,  на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, со стороны соседей и по месту работы зарекомендовал себя положительно, мировой судья, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

2. По делу 1-4/16, рассмотренному – 12.01.2016. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  12.01.2016.  Ермизин Евгений Александрович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

  Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых  исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый  ранее судим к лишению свободы,  в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал,  на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, а также Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» мировой судья не усматривает.

При определении срока наказания мировой судья принимает во внимание вышеизложенное и считает возможным определить срок отбытия наказания с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

3. По делу 1-8/16, рассмотренному – 01.03.2016. приговор не вступил в законную силу.

               Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  01.03.2016.  Вашурин Сергей Викторович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.12.2015 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данное наказание будет являться гарантией реализации принципов законности и справедливости.

 Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.12.2015 года Вашурин С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

4. По делу 1-11/16, рассмотренному – 20.01.2016. приговор  вступил в законную силу – 02.02.2016.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  20.01.2016.  Востриков Алексей Викторович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения..

  Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судим за преступления против личности, спустя небольшой промежуток времени после отбытия наказания, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против личности той же потерпевшей, применяя психическое насилие, что усугубляет степень общественной опасности совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений против личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание будет являться гарантией реализации принципов законности и справедливости.