Проведено обобщение судебной практики по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за 2021-2024 гг.

По результатам обобщения сообщаю следующие сведения.

1. В 2021 году поступило 24 уголовных дела, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 11,

в 2022 году поступило 40 уголовных дел, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 25,

в 2023 году поступило 30 уголовных дел, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 15,

в 2024 году поступило 21 уголовных дела, из них с ходатайством о производстве особого порядка – 11.

2. В 2021 году рассмотрено в особом порядке 10 уголовных дела, остаток – 1 дело,

в 2022 году рассмотрено в особом порядке 24 уголовных дела, остаток –1 дело,

в 2023 году рассмотрено в особом порядке 13 уголовных дела, остаток – 2 дела,

в 2024 году рассмотрено в особом порядке 4 уголовных дела, остаток – 1 дело.

3. Количество уголовных дел, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке:

2021 год – 0 дел,

2022 год – 1 дело,

2023 год – 2 дела,

2024 год – 6 дел.

4. Уголовные дела, по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства по ходатайству прокурора, заявившего возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

2021 год – 0 дел,

2022 год – 1 дело,

2023 год – 2 дела,

2024 год – 6 дел.

Уголовное дело № 01-0035/63/2023 в отношении Плотникова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд по ходатайству прокурора, мотивированного тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо рассмотрение уголовного дела в общем порядке, назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Уголовное дело № 01-0005/63/2024 в отношении Кириллов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако суд по ходатайству прокурора, мотивированного тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо рассмотрение уголовного дела в общем порядке, назначил рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

5. Оправдательные приговоры не выносились. Уголовные дела в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора не возвращались.

6. Уголовных дел, по которым участниками уголовного судопроизводства, заявлялись возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений, не имеется.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дел в общем порядке не имеется.

8. По инициативе суда особый порядок судебного разбирательства не прекращался.

9. Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ, в апелляционной инстанции не обжаловались.