На судебном участке №2 Оренбургского района  по состоянию на 31.12.2015г. зарегистрировано  дел об административных правонарушениях - 1358, из которых  рассмотрено   1347 дел,  с назначением наказания  –  1083 дела, на рассмотрении находятся 11 дел.

Назначены следующие виды наказаний:

административный штраф –  836;

административный штраф с лишением права управления транспортными средствами – 138;

лишение права управления – 20;

административный арест – 51;

обязательные работы – 25;

конфискация предмета административного правонарушения - 0,

предупреждение - 13.  

Прекращено производство по 44 делам,

передано по подведомственности - 15 дела,

возвращено для устранения недостатков -204,

вынесено устное замечание -1.

1) За указанный период по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступило 20 дел, рассмотрено 20,  с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами – 17 дел, 1 - дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, передано по подсудности – 2.

По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено 2 дела, по которому назначено наказание в виде административного ареста.

1- прекращено

- (№ 5-1266/12)  (Усенко Н.Г.) 20.11.2015. протокол и прилагаемые к нему материалы, в отношении Крипакова И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области для рассмотрения дела по существу.

      В судебном заседании Крипаков И.В. вину в совершенном правонарушении не признал  и показал,  что алкоголь не употреблял, признаки алкогольного опьянения  отсутствовали, ему не предлагали проходить освидетельствование. О том, что у него брали кровь на алкоголь, ему стало известно при выписки из больницы от лечащего врача. Освидетельствование, в том числе медицинское, в отношении него не проводилось, акт о медицинском освидетельствовании не составлялся и не вручался. Вину в ДТП не оспаривает.  Просил производство по делу прекратить.

Защитник Хопренинов В.С. просил прекратить производство по делу, т.к. в совокупности представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, говорят об отсутствии в действиях Крипакова И.В. состава административного правонарушения. Согласно представленным данным концентрация алкоголя в крови Крипакова И.В, не превышает допустимую норму.

Заслушав  правонарушителя, защитника, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей  и т.д.

Согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта №1042 от 18.11.2015. в представленных медицинских документах имеется справка о результатах химико – токсилогических исследований, биологический объект- кровь, обнаруженное вещество – этанол 0,45 промилле (0,20 мг/л). Заключение о наличии состояния опьянения в экспертизе не содержится. 

Как следует из справки о результатах химико-токсилогических исследований №2172 от 22.09.2015., находящейся в медицинской карте стационарного больного №6642 ГАУЗ «Оренбургская РБ»,  у Крипакова И.В. в биологическом объекте – кровь обнаружен этанол в концентрации 0,45 промилле. Исследование проводилось в лаборатории ГАУЗ «ООКНД». Перевод в миллиграммы на литр, равно как и  заключение о состоянии опьянения справка не содержит.

В соответствии п. 22 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Согласно ответа на запрос суда  главного врача ГАУЗ «ООКНД»  Карпеца В.В., единица измерения «грамм на литр (г/л)» применяется при исследовании крови. Один промилле равен одному грамму на литр, соответственно 0,45 промилле равно 0,45 граммам на литр крови.

Таким образом, выводы о нахождении Крипакова И.В. в состоянии опьянения были сделаны необоснованно, без учета положений п. 22 Приказа.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

            В силу ст.28.9. КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5. настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10. настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в  действиях Крипакова И.В.  состава административного правонарушения, выраженного в управлении транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

2) За указанный период по ст.12.26 КоАП РФ поступило 128 дел, рассмотрено 128 дел, из которых:

ч.1 – 128 дел поступило, из которых рассмотрено 128 дел:  по 126 делам по которым назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами;

передано по подведомственности - 2.

На рассмотрении –0.

По ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в производстве 25  дел, рассмотрено 25 дел, по 23 делам назначено наказание в виде административного ареста; 

административный штраф – 2.