ОБОБЩЕНИЕсудебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 9 месяцев 2013 года.

10/3/2013, 10:09 AM

В соответствии с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 9 месяцев 2013 года.

За 9 месяцев 2013 года в производство мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 30.09.2013. зарегистрировано 104 дела, из них в 9 месяцев поступило 97 дел (остаток на начало отчетного периода 7 дела). Рассмотрено 90 уголовных дела, из которых - 81 с вынесением обвинительного приговора, 8 – прекращено, 1 – направлено по подсудности.

Осуждено за преступления небольшой тяжести 81 человек, из них:

1) Мужчины – 75 , с назначением наказания в виде

а) обязательных работ: 31;

б) исправительных работ: 8;

в) штрафа: 13;

г) ограничение свободы: 5;

д) реального лишения свободы: 18;

2) Женщины -6, с назначением наказания в виде

а) обязательных работ: 1;

б) исправительных работ: 0;

в) штрафа: 1;

г) реального лишения свободы: 2;

д) ограничения свободы 2.

3) несовершеннолетние – не имеется.

За 9 месяцев по делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении 11 лиц, например:

1. По делу 1-5/13, рассмотренному – 23.01.2013. приговор вступил в законную силу – 05.02.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 23.01.2013. Томина Ирина Павловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Томиной Ирине Павловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, взята под стражу в зале суда немедленно.

Подсудимая ранее судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что подсудимая не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, будучи ранее неоднократно судима, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Томиной И.П. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, мировой судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеуказанное, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

2. По делу 1-1/13, рассмотренному – 18.02.2013. приговор вступил в законную силу –12.03.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Ермошкиной О.В., , и.о. обязанности мирового судьи с/у №2 Оренбургского района от 18.02.2013. Якубов Алексей Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Переходя к вопросу о назначении наказания Якубову А.В., мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей установлено, что Якубов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Как личность характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит с 1998г. на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими вину Якубова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья подсудимого: согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13.03.2012г. № 608, у Якубова А.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое, алкоголизм), о чем свидетельствуют данные анамеза, указывающие о том, что у подэкспертного с психопатологически отягощенной наследственностью - алкоголизм родителей, а так же имеющиеся у него примитивность интересов, неустойчивость внимания, низкий уровень общей осведомленности, ослабление внимания, неравномерность психических процессов, отсутствие направленности на интеллектуальную деятельность, эмоциональная лабильность, в системе личности черты неустойчивости, внушаемости, сочетающиеся с неформированностью морально-этических и юридических норм поведения, несдержанность, конфликтность, с тенденцией к асоциально-криминальным формам поведения, злоупотребление алкоголем в течении последних 4-х лет, рост толерантности, появление запоев, формирование абстинентного синдрома. В силу указанных личностных расстройств в исследуемой ситуации был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подпадает под действия статьи 22 УК РФ. Нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра по месту жительства в соответствии со ст.97 ч. 1 п. «в» (совершил преступление и страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости), ст.99 ч. 1 п. «А», ст. 100 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, судьей признается рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Якубов А.В., в силу ст. 22 УК РФ является вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и подлежит уголовной ответственности, имея непогашенную судимость доверия суда, не оправдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Однако, мировой судья, с учетом психического состояния здоровья подсудимого не исключающее его вменяемости, в совокупности с обстоятельствами смягчающими наказание, небольшой стоимости похищенного, принимая во внимание, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, мировым судьей установлено, что Якубов А.В. осужден по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19.09.2011г. по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о том, что окончательное наказание Якубову А.В. должно быть назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Однако согласно названному приговору Якубову А.В. назначено наказание в виде обязательных работ, которое с учетом требований ст. 71 УК РФ и произведенного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, было признано отбытым, и Якубов А.В. был освобожден в зале суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13.03.2012г. № 608 Якубов А.В. по своему психическому состоянию в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 , ст. 97, ст. 99, ст.100 УК РФ, мировой судья полагает необходимым применить к Якубову А.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

3. По делу 1-3/13, рассмотренному – 23.01.2013. приговор вступил в законную силу –05.02.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 23.01.2013. Шишов Дмитрий Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При определении меры наказания суд учитывает, что Шишов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое хроническое заболевание. Вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого. Кроме этого обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной Шишова Д.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что подсудимый не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший на строгом наказании не настаивал, будучи ранее судим за преступления против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.10.2012. Шишов Д.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

4. По делу 1-33/13, рассмотренному – 08.04.2013. приговор вступил в законную силу – 19.04.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 08.04.2013. Лакеев Анатолий Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против личности, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, мировой судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, вида и небольшой стоимости похищенного, принимая во внимание то, что подсудимый работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, не настаивает на строгой мере наказания, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

5. По делу 1-37/13, рассмотренному – 28.03.2013. приговор вступил в законную силу – 26.04.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 28.03.2013. Мудриченко Николай Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание то, что Мудриченко Н.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление к лишению свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление небольшой тяжести против личности несовершеннолетних потерпевших, применяя психическое воздействие, демонстрируя нож, тем самым усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления и об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

6. По делу 1-47/13, рассмотренному – 23.04.2013. приговор вступил в законную силу – 07.05.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 23.04.2013. Лакеев Анатолий Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против личности, вновь совершил преступление против личности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление небольшой тяжести против личности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района суда Оренбургской области от 08.04.2013. Лакеев А.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

7. По делу 1-11/13, рассмотренному – 23.05.2013. приговор вступил в законную силу – 08.07.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 23.05.2013. Ванюков Андрей Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судим за преступления против собственности, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества, и назначает наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

8. По делу 1-61/13, рассмотренному – 06.06.2013. приговор вступил в законную силу – 18.06.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 06.06.2013. Якунин Виктор Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый судим, в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против личности, должных выводов для себя не сделал , на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ.

9. По делу 1-22/13, рассмотренному 19.02.2013. приговор вступил в законную силу - 10.04.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 19.02.2013. Тухтияров Рустам Алимович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Вину признал в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тухтиярова Р.А., на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.11.2012г. Тухтияров Р.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по данному делу совершено до постановления названного приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

10. По делу 1-59/13, рассмотренному 04.06.2013. приговор вступил в законную силу - 07.08.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишинковой М.А., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 04.06.2013. Бекешев Нургужи Серикбаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Также мировой судья учитывает, что Бекешев Н.С. посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый осужден 11.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на момент рассмотрения дела неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 26 дней, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам 29 дням лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бекешева Н.С., на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ в виде лишения свободы.

11. По делу 1-60/13, рассмотренному 05.07.2013. приговор вступил в законную силу - 16.07.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 05.07.2013. Римский Тихон Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период условного осуждения, назначенного по приговору Оренбургского районного суда от 02.10.2012. за тяжкое преступление против собственности, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока, через небольшой промежуток времени, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, мировой судья приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

12. По делу 1-64/13, рассмотренному 13.06.2013. приговор вступил в законную силу - 25.06.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области Ермошкина О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 13.06.2013. Говоров Евгений Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый судим, в период непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый имея непогашенную судимость за преступления против собственности доверия суда не оправдал, должных выводов для себя не сделал , на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ.

13. По делу 1-74/13, рассмотренному 25.07.2013. приговор вступил в законную силу - 06.08.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 25.07.2013. Жданов Виктор Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи судимым за преступления против личности потерпевшей Романчук Н.В. к наказанию в виде ограничения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания вновь совершает преступление против личности потерпевшей Романчук Н.В., применяя физическое и психическое воздействие, угрожая ножом, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений против личности, и приходит к выводу о невозможности дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания мировой судья принимает во внимание то, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшей, с которой проживает в гражданском браке, от брака имеют четверых несовершеннолетних детей, потерпевшая просила не лишать свободы, и считает возможным определить срок отбытия наказания в минимальном размере, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

14. По делу 1-80/13, рассмотренному 20.08.2013. приговор вступил в законную силу - 31.08.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 20.08.2013. Мирманов Марат Мухаметкалиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судим за преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

15. По делу 1-84/13, рассмотренному 21.08.2013. приговор вступил в законную силу - 03.09.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 21.08.2013. Барышникова Надежда Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с требованиями п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимая не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судима, в том числе за преступление против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Барышниковой Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания мировой судья принимает во внимание вышеизложенное и считает возможным определить срок отбытия наказания в минимальном размере, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

16. По делу 1-84/13, рассмотренному 13.08.2013. приговор вступил в законную силу - 24.08.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 13.08.2013. Белоусов Александр Федорович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

При определении срока наказания мировой судья принимает во внимание то, что подсудимый работает, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшей, и считает возможным определить срок отбытия наказания в минимальном размере, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

17. По делу 1-87/13, рассмотренному 21.08.2013. приговор вступил в законную силу - 03.09.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 21.08.2013. Курмангалиев Амангельды Жолдыгалеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судим за преступление против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к отбытию наказания не преступил, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Курмангалиева А.Ж. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 27.06.2013. Курмангалиев А.Ж. осужден по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

18. По делу 1-88/13, рассмотренному 26.08.2013. приговор вступил в законную силу - 06.09.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 26.08.2013. Исоев Дильшод Ильёсович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший на строгом наказании не настаивал, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Судья также учитывает, что по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 13.08.2013. Исоев Д.И. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, который в судебном заседании потерпевший поддержал в полном объеме в сумме 8000 рублей, то судья находит его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что подсудимый ущерб не возместил, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ и с исковыми требованиями, мировой судья приходит к выводу об их удовлетворении.

19. По делу 1-89/13, рассмотренному 13.09.2013. приговор вступил в законную силу - 24.09.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 13.09.2013. Лавринов Александр Геннадиевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Лавринову А.Г. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Лавринов А.Г. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи судимым за тяжкое умышленное преступления против личности к наказанию в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после окончания срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вновь совершает преступление против личности потерпевшей Лавриновой О.В., применяя физическое и психическое воздействие, угрожая ножом, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений против личности, и приходит к выводу о невозможности дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

20. По делу 1-81/13, рассмотренному 27.09.2013. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г. от 27.09.2013. Шутов Валерий Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что подсудимый не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судимым, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после осуждения к наказанию в виде лишения свободы вновь совершает преступления против личности, применяя психическое воздействие, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, и приходит к выводу о невозможности дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данное наказание будет являться гарантией реализации принципов законности и справедливости.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.06.2013. Шутов В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, преступление по данному делу совершено после постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Шутов В.В. на момент совершения преступления не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, определяет место отбывания наказания - колонию-поселения.

1 уголовное дел находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде:

1).дело (1-63/13) в отношении Янгалеева Ш.А. по ч.1 ст.116 УК РФ обжаловано, находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде.

ОБОБЩЕНИЕсудебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 9 месяцев 2013 года.

Контакты

Режим работы

Приёмная

Как нас найти

Телефоны экстренных служб