В соответствии  с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года  мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики  назначения наказания  в виде реального лишения свободы, в том числе  в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2013 года.

За 1 полугодие 2013 года  в производство мирового судьи судебного участка №2  Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 30.06.2013.   зарегистрировано 73 дела, из них  в 1 полугодии поступило 66 дел (остаток на начало отчетного периода 7 дела). Рассмотрено 55 уголовных дела, из которых   -  51 с вынесением обвинительного приговора, 4 – прекращено.

 Осуждено за преступления небольшой тяжести 51  человек, из них:

1)      Мужчины – 48 , с назначением наказания в виде

а)                 обязательных работ: 19;

б)                 исправительных работ: 5;

в)                 штрафа: 11;

г)                  ограничение свободы: 3;

д)                 реального лишения свободы:  10;

2)      Женщины - 4, с назначением наказания в виде

а)                 обязательных работ: 0;

б)                 исправительных работ: 0;

в)                 штрафа: 1;

г)                  реального лишения свободы: 1;

д)                 ограничения свободы 2.

                           3) несовершеннолетние – не имеется.

За 1 полугодие  по   делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении  11 лиц, например:

1. По  делу 1-5/13, рассмотренному – 23.01.2013. приговор вступил в законную силу – 05.02.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г. от  23.01.2013.  Томина Ирина Павловна признана  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Мера пресечения Томиной Ирине Павловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, взята под стражу в зале суда немедленно.

Подсудимая ранее судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание  то, что подсудимая не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, будучи ранее неоднократно судима, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Томиной И.П.  возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, мировой судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеуказанное, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

2. По делу 1-1/13, рассмотренному – 18.02.2013. приговор вступил в законную силу –12.03.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района   Ермошкиной О.В., , и.о. обязанности мирового судьи с/у №2 Оренбургского района  от  18.02.2013.  Якубов Алексей Вячеславович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Переходя   к  вопросу о  назначении   наказания  Якубову  А.В.,  мировым  судьей  учитываются характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировым  судьей  установлено, что  Якубов  А.В. совершил    преступление  небольшой  тяжести в  период  непогашенной  судимости. Как  личность характеризуется  посредственно,   не  состоит на  учете   у  врача  нарколога, состоит  с  1998г.    на  учете  у  врача    психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими вину Якубова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие   инвалидности 2  группы,  а  также  состояние  здоровья   подсудимого: согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13.03.2012г. № 608, у Якубова А.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое, алкоголизм), о чем свидетельствуют данные анамеза, указывающие о том, что у подэкспертного с психопатологически отягощенной наследственностью - алкоголизм родителей, а так же имеющиеся у него примитивность интересов, неустойчивость внимания, низкий уровень общей осведомленности, ослабление внимания, неравномерность психических процессов, отсутствие направленности на интеллектуальную деятельность, эмоциональная лабильность, в системе личности черты неустойчивости, внушаемости, сочетающиеся с неформированностью морально-этических и юридических норм поведения, несдержанность, конфликтность, с тенденцией к асоциально-криминальным формам поведения, злоупотребление алкоголем в течении последних 4-х лет, рост толерантности, появление запоев, формирование абстинентного синдрома. В силу указанных личностных расстройств в исследуемой ситуации был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подпадает под действия статьи 22 УК РФ. Нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра по месту жительства в соответствии со ст.97 ч. 1 п. «в» (совершил преступление и страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости), ст.99 ч. 1 п. «А», ст. 100 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, судьей признается  рецидив  преступлений.

Учитывая, что подсудимый Якубов  А.В.,  в  силу  ст. 22 УК РФ   является  вменяемым  лицом, которое  во  время   совершения   преступления   в  силу   психического   расстройства   не  могло  в  полной  мере   осознавать   фактический  характер  и общественную    опасность   своих  действий либо руководить ими,  и подлежит  уголовной  ответственности,    имея  непогашенную  судимость  доверия  суда,  не оправдал, должных  выводов  для  себя  не  сделал, на путь исправления   не встал, вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой  судья  считает, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества  и назначает  наказание в  пределах  санкции ч.3  ст.30, ч.1  ст.  158 УК РФ(в  редакции ФЗ №420  от 07.12.2011г.)   в виде   лишения  свободы, с  соблюдением  требований  ч.3  ст. 66 УК РФ.

Однако, мировой  судья, с учетом психического  состояния  здоровья  подсудимого не  исключающее его вменяемости, в  совокупности  с   обстоятельствами смягчающими   наказание,  небольшой стоимости  похищенного,  принимая  во внимание, что  потерпевший  претензий  к   подсудимому  не  имеет, подсудимый  совершил  преступление  небольшой  тяжести против  собственности, считает возможным назначить  наказание   с применением  ч.3  ст. 68 УК РФ  менее 1/3  части   максимального  срока   наиболее  строго   вида  наказания, предусмотренного  за  совершенное   преступление.

Кроме  того, мировым  судьей  установлено,  что Якубов  А.В.  осужден  по  приговору   Оренбургского районного суда  Оренбургской  области    от 19.09.2011г.  по  п.п. «А,Б»  ч.2  ст. 158  УК РФ, что  свидетельствует  о том,  что окончательное  наказание  Якубову  А.В. должно  быть  назначено  с применением  ч.5  ст. 69  УК РФ  по  совокупности   преступлений.  Однако      согласно  названному  приговору    Якубову  А.В.  назначено наказание  в  виде  обязательных  работ, которое   с  учетом  требований  ст. 71  УК РФ и  произведенного  зачета   в  срок  отбытия   наказания  времени   содержания  под  стражей,  было  признано   отбытым, и  Якубов  А.В.  был  освобожден  в  зале   суда.

Вид  исправительного  учреждения для  отбывания  наказания   следует   назначить   в  соответствии   с ч.1   ст. 58 УК РФ.

Согласно  п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"   принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ).

Учитывая  изложенное, принимая  во  внимание, что согласно  заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 13.03.2012г. № 608 Якубов  А.В.  по своему психическому состоянию в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 , ст. 97, ст. 99, ст.100  УК РФ, мировой  судья полагает  необходимым   применить  к  Якубову А.В.   принудительные  меры  медицинского характера   в  виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания  наказания.

3. По делу 1-3/13, рассмотренному – 23.01.2013. приговор вступил в законную силу –05.02.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  23.01.2013.  Шишов Дмитрий Александрович признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При определении  меры наказания суд учитывает, что Шишов Д.А.  вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет тяжелое хроническое заболевание. Вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого. Кроме этого обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,  признает явку с повинной Шишова Д.А. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что подсудимый не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевший на строгом наказании не настаивал, будучи ранее судим за преступления против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.10.2012. Шишов Д.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

4. По делу 1-33/13, рассмотренному – 08.04.2013. приговор вступил в законную силу – 19.04.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  08.04.2013.  Лакеев Анатолий Геннадьевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против личности, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, имея непогашенную судимость,   должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, мировой судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, вида и небольшой стоимости похищенного, принимая во внимание то, что подсудимый работает, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, не настаивает на строгой мере наказания, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

5. По делу 1-37/13, рассмотренному – 28.03.2013. приговор  вступил в законную силу – 26.04.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  28.03.2013.  Мудриченко Николай Николаевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание то, что Мудриченко Н.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, ранее судим, в том числе за аналогичное преступление к лишению свободы,  выводов для себя не сделал,  на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление небольшой тяжести против личности несовершеннолетних потерпевших, применяя психическое воздействие, демонстрируя нож, тем самым усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления и об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений,   и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

6. По делу 1-47/13, рассмотренному – 23.04.2013. приговор  вступил в законную силу – 07.05.2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г.  от  23.04.2013.  Лакеев Анатолий Геннадьевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против личности, вновь совершил преступление против личности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, работает, на учете у нарколога и психиатра  не состоит,  имея непогашенную судимость,   должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление небольшой тяжести против личности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района суда Оренбургской области от 08.04.2013. Лакеев А.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 3  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

7. По  делу 1-11/13, рассмотренному – 23.05.2013. приговор вступил в законную силу – ----2013.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района   Усенко Н.Г. от  23.05.2013.  Ванюков Андрей Николаевич признан  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим за преступление против собственности, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  будучи ранее судим за преступления против собственности, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания без изоляции от общества, и назначает наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

8. По  делу 1-61/13, рассмотренному – 06.06.2013. приговор вступил в законную силу – 18.06.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района   Ермошкиной О.В., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района  от  06.06.2013. Якунин   Виктор  Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по которому назначено наказание в виде  лишения  свободы  сроком  на  шесть  месяцев  с отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Подсудимый  судим,  в период  непогашенной   судимости  совершил  преступление  небольшой  тяжести против  личности, по месту  жительства характеризуется  посредственно,  на учете  у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со  ст.61 УК РФ является  признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на  иждивении  малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

             При таких обстоятельствах, принимая  во  внимание, что  подсудимый  имея  непогашенную  судимость за  тяжкое преступление  против  личности,    должных  выводов  для  себя   не  сделал , на  путь  исправления  не  встал,  вновь  совершил умышленное преступление  небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, мировой  судья  считает, что исправление   подсудимого   возможно   только в условиях  изоляции  от общества  и назначает  наказание   в виде   лишения  свободы, в  пределах   санкции ч.1  ст. 119 УК РФ, с  соблюдением   требований   ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68  УК РФ.

3 уголовных дела находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде:

1).дело (1-22/13) в отношении Тухтиярова Р.А. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ обжаловано, находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде.

2). дело (1-11/13) в отношении Ванюкова А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ обжаловано, находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде:

3). дело (1-59/13) в отношении Бекешева Н.С. по ч.1 ст.112 УК РФ обжаловано, находится на рассмотрении в Оренбургском районном суде: