ОБОБЩЕНИЕ судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2014 года.

8/19/2014, 12:54 PM

В соответствии с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 квартал 2014 года.

За 1 полугодие 2014 года в производство мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.07.2014. зарегистрировано 96 дел, из них в 1 полугодии поступило 81 дело (остаток на начало отчетного периода 15 дел). Рассмотрено 81 уголовное дело, из которых - 61 с вынесением обвинительного приговора, по 2 делам вынесен оправдательный приговор, 12 дел прекращено, 5 дел направлено в прокуратуру, 1 дело направлено по подсудности.

Осуждено за преступления небольшой тяжести 61 человек, из них:

1) Мужчины – 46 , с назначением наказания в виде

а) обязательных работ: 21;

б) исправительных работ: 3;

в) штрафа: 4;

г) реального лишения свободы: 13;

д) ограничения свободы 5.

2) Женщины -15, с назначением наказания в виде

а) обязательных работ: 7;

б) исправительных работ: 0;

в) штрафа: 3;

г) реального лишения свободы: 4;

д) ограничения свободы: 1.

3) несовершеннолетние – 0.

За 1 полугодие по делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении 16 лиц, например:

1. По делу 1-3/14, рассмотренному – 24.01.20134. приговор вступил в законную силу – 04.02.2014.

.Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 24.01.2014. Гонин Владимир Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья принимает во внимание то, что подсудимый, будучи ранее судим, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени, вновь совершает преступление небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Гонина В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, мировой судья, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

2. По делу 1-11/14, рассмотренному – 29.01.2014. приговор вступил в законную силу –12.02.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 29.01.2014. Писчанская Людмила Ефимовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимая не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, в период условного осуждения, назначенного по приговору Оренбургского районного суда от 20.12.2012. за преступление против собственности средней тяжести, на путь исправления не встала, в связи с чем испытательный срок был продлен, однако Писчанская Л.Е. выводов для себя не сделала, в период испытательного срока, вновь совершила преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой в совершении преступлений и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, мировой судья приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

3. По делу 1-14/14, рассмотренному – 09.01.2014. приговор вступил в законную силу –22.02.2013.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 09.01.2014. Курмангалиев Амангельды Жолдыгалеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее неоднократно судим за преступления против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к отбытию наказания не преступил, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Курмангалиева А.Ж. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание будет являться гарантией реализации принципов законности и справедливости.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 21.08.2013. Курмангалиев А.Ж. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, преступление по данному делу совершено после постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Курмангалиев А.Ж. на момент совершения преступления не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, определяет место отбывания наказания - колонию-поселения, и считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

4. По делу 1-23/14, рассмотренному – 28.01.2014. приговор вступил в законную силу 08.02.2014..

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 28.01.2014. Фролкин Александр Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление против собственности небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, имея непогашенные судимости за преступления против собственности, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление небольшой тяжести против собственности, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, мировой судья считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, мировой судья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, вида и небольшой стоимости похищенного, принимая во внимание то, что подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

5. По делу 1-24/14, рассмотренному – 27.01.2014. приговор вступил в законную силу 07.02.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 27.01.2014. Курмангалиев Амангельды Жолдыгалеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее неоднократно судим за преступления против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Курмангалиева А.Ж. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание будет являться гарантией реализации принципов законности и справедливости.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 09.01.2014. Курмангалиев А.Ж. осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, преступление по данному делу совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

6. По делу 1-27/14, рассмотренному – 10.02.2014. приговор вступил в законную силу 21.02.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 10.02.2014. Ермизин Евгений Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый ранее судим к лишению свободы, в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления и об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

При определении срока наказания мировой судья принимает во внимание вышеизложенное и считает возможным определить срок отбытия наказания в минимальном размере, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судья также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 13.12.2013. Ермизин Е.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ совершено до постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

7. По делу 1-32/14, рассмотренному – 17.02.2014. приговор вступил в законную силу 28.02.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В., и.о. с\у №2 Оренбургского района Оренбургской области от 17.02.2014. Саляхиева Юлия Рафисовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимая судима, в период непогашенной судимости вновь совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимая имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой к совершению преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 112 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ.

8. По делу 1-38/14, рассмотренному – 01.04.2014. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишниковой М.А., и.о. с/у №2 Оренбургского района Оренбургской области от 01.04.2014. Сорокин Дмитрий Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей Кирилова С.С., Кирилова К.С., так как подсудимый отцом данных несовершеннолетних не является, доказательств нахождения их на его иждивении не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие отрицательной характеристики по месту жительства, тот факт, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд учитывает положительную характеристику подсудимого со стороны Соколовой О.А.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном , признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сорокина Д.В. , на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание , связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ с соблюдением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Сорокина Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

9. По делу 1-45/14, рассмотренному – 20.03.2014. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишниковой М.А., и.о. с/у №2 Оренбургского района Оренбургской области от 20.03.2014. Панкеев Алексей Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являются в силу ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является в силу ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья учитывает, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Панкеева А.И., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание , связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Панкееву А.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

10. По делу 1-48/14, рассмотренному – 24.03.2014. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 24.03.2014. Мальцев Алексей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимый ранее судим к лишению свободы, в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления и об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья, считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая то, что подсудимый ущерб не возместил, согласился с предъявленными обвинениями по ч.1 ст.158 УК РФ и с исковыми требованиями, мировой судья приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего 113700 рублей.

11. По делу 1-28/14, рассмотренному – 20.05.2014. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В. , и.о. мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 20.05.2014. Салгин Игорь Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переходя к вопросу о назначении наказания Салгину И.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судим, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против личности, вновь совершил преступление против личности небольшой тяжести, в том числе в отношении несовершеннолетней потерпевшей. Как личность характеризуется отрицательно, на учете у врача - нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого судом признается состояние здоровья подсудимого Салгина И.В., который страдает легкой умственной отсталостью (олигофренией степени легкой дебильности) с психопатией личности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом мировой судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения усугубило противоправность действий подсудимого, поскольку сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что употребление алкоголя способствует его раздражительности и агрессивному состоянию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, имея непогашенную судимость, будучи судим за особо тяжкое преступление против личности к наказанию в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, применяя физическое и психическое воздействие, демонстрируя топор, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений против личности, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

12. По делу 1-51/14, рассмотренному – 16.04.2014. приговор вступил в законную силу 30.04.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 16.04.2014. Рассказов Александр Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту регистрации посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1. ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 11.01.2010. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности к реальной мере наказания в виде лишения свободы, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимого в совершении преступлений, и приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

13. По делу 1-66/14, рассмотренному – 29.05.2014. приговор вступил в законную силу 11.06.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 29.05.2014. Султанов Бауржан Хадырович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ранее судим, совершил преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи судимым за умышленные преступления к наказанию в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через небольшой промежуток времени после освобождения от отбывания наказания, вновь совершает преступление против личности применяя физическое и психическое воздействие, угрожая шампуром, тем самым, усугубляя опасность своих действий, что свидетельствует о дерзком характере совершенного преступления, говорит об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, и приходит к выводу о невозможности дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

14. По делу 1-88/14, рассмотренному – 16.06.2014. приговор вступил в законную силу 30.06.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 16.06.2014. Барышникова Надежда Викторовна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Подсудимая ранее судима, вновь совершила преступление небольшой тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с требованиями п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что подсудимая не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, будучи ранее судима за преступления против собственности, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершает преступление против собственности небольшой тяжести, что говорит об устойчивой склонности подсудимой в совершении преступлений, и приходит к выводу, что исправление Барышниковой Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

15. По делу 1-41/14, рассмотренному – 27.05.2014. приговор вступил в законную силу 07.06.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишниковой М.А. от 27.05.2014. Курмангалиев Амангельды Жолдыгалеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей установлено, что Курмангалиев А.Ж. осужден приговором от 27.01.2013 года мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч.1 ст. 158 , ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, при указанных обстоятельствах применению подлежит ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершено Курмангалиевым А.Ж. до провозглашения приговора от 27.01.2013 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд принимает добровольное возмещение ущерба, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие посредственной характеристики по месту жительства, тот факт, что подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Курмангалиева А.Ж. , на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить Курмангалиеву А.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с тем, что Курмангалиев А.Ж. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории республики Казахстан, данные факты могут являться препятствием к исполнению судебного решения.

16. По делу 1-42/14, рассмотренному – 28.04.2014. приговор вступил в законную силу 14.05.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишниковой М.А. от 28.04.2014. Гафнер Анастасия Ивановна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ранее судима, преступление совершила при наличии

непогашенных судимостей, одна из которых за аз алогичное преступление, из

исследованных судом характеристик усматривается, что Гафнер А.И. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.61 'УК РФ является добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении: несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ судьей не установлено.

Мировым судьей установлено, что подсудимая осуждена приговором от 01.10.2013 года мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по ч.1ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничении свободы на срок 6 месяцев, на момент рассмотрения дела к отбытию осталось 13 дней.

Учитывая необходимость соответствия характера истепени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гафнер А.И. и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2014 года.

Контакты

Режим работы

Приёмная

Как нас найти

Телефоны экстренных служб