ОБОБЩЕНИЕсудебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2018 года.

8/28/2018, 1:09 PM

В соответствии с запросом Оренбургского областного суда Оренбургской области № 295/01-04 от 03.03.2009 года мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2018 года.

За 1 полугодие 2018 года в производстве мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области по состоянию на 01.07.2018. зарегистрировано 85 дело, из них в 1 полугодии поступило 77 дел (остаток на начало отчетного периода 8 дел). Рассмотрено 83 уголовных дела, из которых - 54 с вынесением обвинительного приговора, 1 - с вынесением оправдательного приговора; 14 дел прекращено, 7 – направлено по подсудности, 7 – направлено в прокуратуру.

Осуждено за преступления небольшой тяжести 54 человек, из них:

Мужчины –46 , с назначением наказания в виде

обязательных работ: 19;

исправительных работ: 3;

штрафа: 13;

реального лишения свободы: 8;

ограничения свободы 3;

Женщины - 8, с назначением наказания в виде

обязательных работ: 1;

исправительных работ: 0;

штрафа: 7;

реального лишения свободы: 0;

ограничения свободы 0.

3) несовершеннолетние – 0.

За 1 полугодие по делам вынесены приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы

в отношении 8 лиц, например:

1. По делу 1-31/18, рассмотренному – 29.03.2018. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 29.03.2017. Шаповалов Дмитрий Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Шаповалову Д.А. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Шаповалова Д.А. установлено, что он ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Рецидив образует приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.09.2015г.

Несмотря на то, что данное преступление подсудимым было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство как отягчающее его наказание, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и на его личность. Как следует из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, он не состоит на учете у нарколога и психиатра. Иных фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд не признает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось провоцирующим фактором к совершению последним указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шаповаловым Д.А. преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшей. которая просила строго не наказывать, т.к. ущерб возмещен ей в полном объеме, суд считает необходимым назначить Шаповалову Д.А. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Шаповалову Д.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шаповалова Д.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Шаповалова Д.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

2. По делу 1-37/18, рассмотренному – 14.05.2018. приговор вступил в законную силу 25.05.2018..

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 14.05.2018. Данилов Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Данилову Д.Н. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Данилова Д.Н. установлено, что он ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации характеризуется удовлетворительно, на учете в ООКНД не состоит, с 2013 года состоит на консультативном учете у врача – психиатра Оренбургского района.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследовании преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Рецидив образует приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.01.2017г..

При этом, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и на его личность. Как следует из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, он не состоит на учете у нарколога. Иных фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд не признает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось провоцирующим фактором к совершению последним указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, суд считает необходимым назначить Данилову Д.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Данилову Д.Н., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Данилова Д.Н. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Данилова Д.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

3. По делу 1-41/18, рассмотренному – 13.06.2018. приговор вступил в законную силу 28.06.2018..

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 13.06.2018. Данилов Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучение данных о личности Данилова Д.Н. установлено, что он ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны администрации удовлетворительно, на учете в ООКНД не состоит, состоит на консультативном учете у врача – психиатра Оренбургского района.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1.1 ст.63 ч.1 ст. 63 УК РФ, признаются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Рецидив образует приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.01.2017г..

При признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который признал, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также личность подсудимого, а именно, что он замечен в злоупотреблении алкоголем, предыдущее преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Данилову Д.Н. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 14.05.2018г. Данилов Д.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, данное преступление совершено до постановления приговора мировым судьей от 14.05.2018г., и окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

4. По делу 1-80/18, рассмотренному – 25.06.2018. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 25.06.2018. Кандыба Вячеслав Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев..

При назначении наказания Кандыба В.В. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Кандыба В.В. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ГАУЗ «ООКНД» с 2011 года. Согласно заключению экспертов от 17.01.2018 № 36 Кандыба В.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (героин, дезоморфин), синдромом зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов. нуждается в принудительном лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д.48-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследовании преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совершения преступления в период отбытия предыдущего наказания, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Судья также учитывает, что по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.08.2016г. Кандыба В.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.09.2017г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 19 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 19 дней (осталось к отбытию 7 месяцев 3 дня); дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно после освобождения из исправительного учреждения (осталось к отбытию 1 год 2 месяца 16 дней), преступление по данному делу совершено после постановления приговора, и окончательно назначает наказание по правилам ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

Отбывание лишения свободы Кандыба В.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание, однако его действия не образуют рецидив преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кандыба В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Учитывая, что Кандыба В.В. совершил преступление в период отбытия наказания, по данному уголовному делу скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, мировой судья, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

5. По делу 1-16/18, рассмотренному – 11.04.2018. приговор вступил в законную силу 24.04.2018.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 11.04.2018. Зволинский Александр Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 6 дней.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Зволинского А.Н. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие благодарности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который, будучи дважды привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершает аналогичное преступление, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление Зволинского А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, на срок 6 месяцев.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Зволинского А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Учитывая, что по приговорам от 23.08.2017г. и 15.09.2017г. Зволинский А.Н. осужден по ст.264.1 УК РФ по каждому, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 29.03.2018г. окончательно назначено наказание по двум приговорам в виде штрафа в сумме 110000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; осталось к отбытию наказание в виде штрафа в сумме 84398 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 24 дня, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга от 15.09.2017г. в виде штрафа в сумме 84398 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 24 дня.

Отбывание лишения свободы Зволинскому А.Н. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Зволинскому А.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

6. По делу 1-19/18, рассмотренному – 01.02.2018. приговор вступил в законную силу 13.02.2018.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 01.02.2018. Луценко Роман Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая осужденному Луценко Р.А. наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Луценко Р.А. установлено, что он ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Луценко Р.А. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Судья также учитывает, что по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.11.2016г. Луценко Р.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, штраф не оплачен, преступление по данному делу совершено после постановления приговора, и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.11.2016г..

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Луценко Р.А. имеется рецидив преступлений, который образует приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.11.2016г., ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ему следует назначить колонию - поселения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Луценко Р.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с дальнейшим направлением осужденного в колонию -поселения под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

7. По делу 1-55/18, рассмотренному – 23.05.2018. приговор вступил в законную силу 05.06.2018.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Усенко Н.Г. от 23.05.2018. Кондрашов Виктор Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Кондрашову В.С. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Кондрашова В.С. установлено, что он ранее судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы положительно, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Рецидив образуют судимости по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.03.2008г., 31.07.2008г. и от 20.12.2010г.

При этом, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и на его личность. Как следует из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, он в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Иных фактов, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд не признает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось провоцирующим фактором к совершению последним указанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кондрашовым В.С. преступления, а также данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кондрашову В.С. по данному преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Кондрашову В.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кондрашова В.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кондрашова В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

8. По делу 1-60/18, рассмотренному – 10.05.2018. приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Гречишникова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.05.2018. Начкебия Джано Датоевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, прямо предусмотренными п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка , к иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 11.12.2015 года Промышленного районного суда г.Оренбурга по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ .

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, ввиду чего оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, так как суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так как преступление совершено в период непогашенной судимости, против личности.

Оснований для применения ст.53.1 УПК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Начкебия Д.Д. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание , в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ в виде лишения свободы.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 18.10.2017 года Начкебия Д.Д. объявлялся в розыск, мера пресечения была изменена на заключение под стражу, однако на основании данного постановления Начкебия Д.Д. не задерживался. Заключен под стражу 16.04.2018 года на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.04.2018 года, ввиду чего по данному делу применению ч.3 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Начкебия Д.Д. в исправительной колонии строгого режима.

ОБОБЩЕНИЕсудебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних за 1 полугодие 2018 года.

Контакты

Режим работы

Приёмная

Как нас найти

Телефоны экстренных служб